109
Kritische Züge und Gewinnmöglichkeiten für Smyslov:

1. 17…Qxa2: Smyslov opfert die Dame, um eine starke Angriffsposition zu erlangen.
2. 19…Qa1+ 20. Kd2 Rxf7: Dies war ein guter Zug, aber der Schlüssel ist, präzise weiterzuspielen.

Schauen wir uns eine mögliche Gewinnsequenz für Smyslov ab Zug 20 an:

– 20…Rxf7: Anstatt die Damen zu tauschen, könnte Smyslov den Angriff mit 20…Ne4+ fortsetzen, um die Initiative zu behalten.
– 21. Nxf7+ Kg8: Dieser Zug ist erzwungen.
– 22. Rxa1 Kxf7: Nun muss Smyslov präzise sein.

Eine mögliche Gewinnsequenz:

1. 24…Nxc6: Smyslov sollte sicherstellen, nicht zu viele Figuren zu tauschen, um den Angriff aufrechtzuerhalten.
2. 25. Nxc6 bxc6: Dies ist korrekt.
3. 26. Ke3 Bb6+: Hier sollte Smyslov nach Taktiken suchen, um die Position des Königs auszunutzen.

Anstatt 25…Nxc6 zu spielen, könnte Smyslov in Betracht ziehen:

25…Ng5+ 26. Kf4 Ne6+ 27. Ke5 Bd4+ 28. Kd5 Bc8

Diese Linie hält den Druck auf Tal aufrecht und behält die Initiative bei. Smyslov sollte immer nach Wegen suchen, weiter anzugreifen und taktische Motive zu nutzen, um den Tal König und die Figuren unter Druck zu setzen.

Das Spiel zwischen Mikhail Tal und Vasily Smyslov, das 1959 in Bled, Zagreb & Belgrad gespielt wurde, ist aus mehreren Gründen besonders:

1. Aggressives Spiel: Mikhail Tal war bekannt für sein aggressives und fantasievolles Spiel. In diesem Spiel demonstrierte er seine außergewöhnlichen Angriffsfähigkeiten und seine Fähigkeit, tief zu kalkulieren und spektakuläre Kombinationen zu finden.
2. Opferangriff: Tal’s Spiel beinhaltete oft Opfer, und in diesem Spiel opferte er Material, um Linien gegen Smyslows König zu öffnen und eine hochdynamische und komplexe Position zu schaffen.
3. Psychologischer Einfluss: Tal’s Spiel hatte einen erheblichen psychologischen Einfluss auf seine Gegner. Seine Bereitschaft, Material für die Initiative zu opfern, verunsicherte oft seine Gegner und führte dazu, dass sie unter Druck Fehler machten.
4. Meisterhaftes Endspiel: Trotz des chaotischen Mittelspiels war Tal’s Übergang zum Endspiel nahtlos und zeigte sein Verständnis der Position und seine Fähigkeit, einen Vorteil zu verwerten.

– Tal’s Bereitschaft, Bauern und Figuren zu opfern, um Linien zu öffnen.
– Smyslow’s solide Verteidigung, die schließlich unter Tal’s unermüdlichem Druck zusammenbrach.
– Die taktischen Feuerwerke, die folgten, und Tal’s Kreativität und tiefgehende Kalkulationsfähigkeiten zeigten.

Dieses Spiel wird oft wegen seines Lehrwerts im Angriffsspiel und zur Demonstration der Macht von Initiative und taktischer Finesse studiert.